Plantas daninhas como hospedeiras de doenças e pragas de plantas cultivadas

Resumo

O conceito de planta daninha na agricultura refere-se a qualquer espécie silvestre ou semicultivada que ocorre numa cultura de plantas cultivadas contra a vontade do ser humano. O efeito prejudicial das plantas daninhas manifesta-se em todos os lugares, anualmente ou durante toda a estação de crescimento, em todas as culturas e plantações. As plantas daninhas pioram as condições para o desenvolvimento das plantas cultivadas, uma vez que absorvem humidade e nutrientes do solo, suprimem ou sombreiam as plantas cultivadas, extraem nutrientes diretamente das plantas, contribuem para o desenvolvimento e disseminação de doenças e pragas das espécies cultivadas (pois são seus hospedeiros primários ou intermediários), dificultam as operações mecanizadas, deterioram a qualidade do produto, etc. A sua forte adaptabilidade às condições ambientais torna-as um problema sério para o crescimento e desenvolvimento normais das culturas agrícolas em todo o mundo. Esta revisão resume dados de estudos na Bulgária e no exterior sobre plantas daninhas que são hospedeiras de doenças e pragas economicamente importantes das culturas agrícolas.

É sabido que as plantas daninhas estão entre os principais fatores prejudiciais na agricultura. Nas terras aráveis, as plantas daninhas são as principais concorrentes das culturas agrícolas em relação à água e aos nutrientes, suprimem o crescimento, reduzem os rendimentos e a rentabilidade da produção por unidade de área. A sua forte plasticidade e competitividade em relação às condições ambientais tornam-nas um problema sério para o crescimento e desenvolvimento normais das culturas agrícolas. No entanto, o impacto prejudicial das plantas daninhas não se limita apenas à sua competição pelos principais fatores de vegetação; elas também promovem a disseminação da maioria das pragas e agentes de doenças, criando focos para a sua multiplicação, dificultam o cultivo mecanizado das culturas, aumentam o custo do preparo do solo, da colheita, etc.

A presente revisão tem como objetivo resumir dados de estudos na Bulgária e no exterior relativos a plantas daninhas que são hospedeiras de doenças e pragas economicamente importantes das culturas agrícolas.

Muitas plantas daninhas e plantas cultivadas são atacadas pelas mesmas doenças (fúngicas, bacterianas, virais) e pragas (várias espécies de percevejos, várias espécies de gorgulhos, afídeos, tripes e outras pragas), que durante a vegetação das culturas e após a colheita tornam-se focos para a sua disseminação. Um grande número de insetos nocivos, antes da emergência da cultura, alimenta-se de plantas daninhas, que sustentam o desenvolvimento desses insetos durante os períodos em que não há alimento adequado para eles.

Gorgulho-cinzento-do-milho

Por exemplo, o cardo-rasteiro (Cirsium arvense L.), a grama-de-rizoma (Elytrigia repens L.), a grama-bermuda (Cynodon dactylon L.) e espécies de verónica (Veronica ssp.) são um alimento preferido para o gorgulho-cinzento-do-milho, que é uma praga perigosa do milho, mas também ataca trigo, cevada, girassol, ervilha, feijão, etc. A grama-de-rizoma (Elytrigia repens L.) e a grama-bermuda (Cynodon dactylon L.) também são hospedeiras do esporão-do-centeio, que é a forma esclerocial do fungo Claviceps purpurea que ataca principalmente o centeio. Alguns dos agentes causadores da podridão radicular do trigo também atacam as raízes da grama-de-rizoma (Elytrigia repens L.).

Escaravelho-das-flores-da-colza

Nos últimos anos, têm sido cultivadas áreas com colza, e deve-se notar que esta cultura é fortemente atacada pelo escaravelho-das-flores-da-colza (Meligethes aeneus F*), que causa grandes danos a esta cultura. O escaravelho-das-flores-da-colza também ataca plantas daninhas crucíferas – a mostarda-silvestre (Sinapis arvensis L.) e o rabanete-silvestre (Raphanus raphanistrum L.), mas não impede a formação das suas sementes. Os escaravelhos-das-pulgas do género Phyllotreta e o escaravelho-da-haste-da-couve (Psylliodes chrysocephala L.) no outono alimentam-se inicialmente de plantas daninhas crucíferas como o rabanete-silvestre (Raphanus raphanistrum L.), a mostarda-silvestre (Sinapis arvensis L.), e posteriormente mudam-se para as plantas de colza e, quando ocorrem em grande número, são capazes de causar danos significativos. Nos campos de colza, o afídeo-da-couve (Brevicorynae brassicae L.) parasita várias plantas daninhas e cultivadas. A mostarda-silvestre (Sinapis arvensis L.) também é atacada pelos agentes causadores do míldio-branco e da hernia-das-crucíferas, que são doenças perigosas das culturas crucíferas.

Oídio

Uma série de plantas daninhas gramíneas, como espécies de azevém (Lolium ssp.), espécies de bromo (Bromus ssp.), aveia-silvestre (Avena fatua L.), capim-arroz (Echinochloa crus-galli L.), etc., servem como reservatório para os agentes causadores de algumas doenças das culturas cerealíferas (oídio, doenças por Fusarium, mosaico-do-risado-do-trigo, vírus do mosaico do trigo e outras) e de algumas pragas (escaravelho-das-pulgas-listado-dos-cereais, mosca-de-Hess, mosca-negra-do-trigo, etc.). O controlo atempado e bem-sucedido destas plantas daninhas limitaria muito a disseminação da praga e ajudaria no seu controlo.

Um grande número de plantas daninhas também são hospedeiras de afídeos. A presença de cardo-rasteiro (Cirsium arvense L.), corriola (Convolvulus arvensis L.), mostarda-silvestre (Sinapis arvensis L.), caruru-vermelho (Amaranthus retroflexus L.) e bolsa-de-pastor (Capsella bursa-pastoris L.) representa os chamados hospedeiros alimentares do afídeo-do-algodão e do tripes-do-tabaco e determina em grande medida a sua ocorrência e disseminação em áreas agrícolas.

O sorgo-de-Alepo (Sorghum halepense L.), a grama-de-rizoma (Elytrigia repens L.), milhã-verde (Setaria viridis L.), milhã-amarela (Setaria glauca L.), espécies de bromo (Bromus ssp.), aveia-silvestre (Avena fatua L.) são hospedeiras do vírus que causa o mosaico do trigo. O vírus do mosaico-amarelo e o vírus Y da batata foram identificados na beldroega (Portulaca oleracea L.), tanchagem (Plantago major L.), erva-moura (Solanum nigrum L.) e galinsoga (Galinsoga parviflora Cav.). A morugem (Stellaria media L.) transmite o vírus do mosaico do pepino ao tabaco e à pimenta através das suas sementes, enquanto o quinoa-branco (Chenopodium album L.) é hospedeiro dos vírus que causam o mosaico-amarelo do feijão, o mosaico da alfafa e o mosaico da beterraba.

Conclusão

Para alcançar um alto efeito agrobiológico e económico no controlo de plantas daninhas, é necessário aplicar uma abordagem científica. A grande diversidade biológica da vegetação nociva, a sua diferente sensibilidade aos herbicidas modernos e a outros métodos de controlo exigem uma avaliação sistemática dos níveis de infestação por plantas daninhas e a tomada de decisões operacionais para manter uma densidade de plantas daninhas mais baixa. A agricultura moderna dispõe de um grande número de métodos, cada um dos quais tem possibilidades específicas para o controlo de plantas daninhas. A abordagem mais adequada, economicamente mais eficaz e ambientalmente mais segura é o controlo integrado de plantas daninhas. Inclui a aplicação de vários métodos e meios – mecânicos, físicos, químicos, biológicos, etc., que são combinados de forma diferenciada de acordo com a composição da vegetação infestante, os limiares económicos de nocividade das plantas daninhas e as condições agroecológicas específicas.

*O escaravelho-das-flores-da-colza (Meligethes aeneus F) tem um nome latino atualizado – Brassicogethes aeneus Fabr.

Referências

1. Dimitrov Ya., M. Dimitrova, N. Palagacheva. 2015. Associações de plantas daninhas na colza de inverno – um ambiente para multiplicação de pragas economicamente importantes das culturas agrícolas. Trabalhos Científicos da Universidade de Ruse, 54 (1.1), 152-155.

2. Dimitrova M. et al., 2004. Metodologia para avaliação e mapeamento da infestação por plantas daninhas nas principais culturas de campo. MAF, NSPI, Sófia.

3. Kalinova Sht., I. Zhalnov, G. Dochev. 2012. Revisão dos danos indiretos causados por plantas daninhas como hospedeiras de doenças e pragas de plantas cultivadas. Trabalhos Científicos, Universidade Agrária – Plovdiv, LVI, 296-300.

4. Serafimov, Pl., Tsv. Dimitrova. 2009. Determinação da sobrevivência e capacidade de recuperação de povoamentos de soja sob fundo natural de infestação por plantas daninhas. Revista de Agricultura de Montanha nos Balcãs, 12 (5), 1012-1026.

5. Stoimenova, I, Y. Kirkova. 1996. Relações competitivas entre soja e caruru-vermelho sob diferentes regimes hídricos. Ciência Vegetal, N.º 7.

6. Tonev T., M. Dimitrova, Sht. Kalinova, I. Zhalnov, I. Zhelyazkov, A. Vasilev, M. Tityanov, A. Mitkov, M. Yanev. 2019. Herbologia, Videnov i sin

7. Stoimenova, I., A. Mikova. 1993. Interferência entre Echinochloa crus-galli e soja. Controlo não químico de plantas daninhas Dijon, 5-9. VII, p.344-348.

8. Stoimenova, I., S. Alexieva. 2000