Država odbija pozicionirati resurse na prvoj crti bojišta kako bi osigurala visok zdravstveni status poljoprivrednih usjeva

Nadolazeća kampanja zaštite bilja usmjerena na postizanje visokog zdravstvenog statusa triju strateških, strukturu određujućih poljoprivrednih kultura u Bugarskoj – suncokreta, kukuruza i uljane repice, koje su u fokusu posebne pozornosti u ovom broju časopisa "Zaštita bilja", ponovno otvara prostor za profesionalni dijalog među sudionicima u ovom vrlo složenom, dinamičnom i promjenjivom okruženju, koje obuhvaća stupanj zakorovljenosti i vrstu korova, snagu i raspon patogenog potencijala, sastav i ponašanje štetnika u nestabilnoj klimatskoj sredini.

Polazište u ovom problematičnom slučaju, koji se tiče svih poljoprivrednih kultura, nesumnjivo je način strukturiranja informiranog izbora sredstava za zaštitu bilja i tehnologije za njihovu primjenu. Profil informiranog izbora uključuje dostupnost različitih vrsta znanja. Prvo od njih je sposobnost predviđanja razvoja fitosanitarne sredine u specifičnim uvjetima. Drugo je odabir učinkovitih, kvalitetnih proizvoda i njihova primjena na najprikladniji način. Kakva je praksa u našoj zemlji, kakva je stvarna situacija? Specifičnosti današnje poljoprivredne proizvodnje zahtijevaju najvišu moguću razinu povezanosti i zajedničke odgovornosti među sudionicima ove misije – operativna uprava, znanost, obrazovanje, poslovni sektor. Ova povezanost pretpostavlja "proizvodnju" informacijskog proizvoda, istinskog informacijskog proizvoda, koji je očajnički potreban za odabir pouzdanih rješenja u neizvjesnom okruženju, za postizanje održivosti i visokog zdravstvenog statusa uzgojenih poljoprivrednih kultura.

Pogledajmo kakvo je sudjelovanje operativne uprave u ovom procesu. Prije nekoliko godina ukinuta je Nacionalna služba za zaštitu bilja (NPPS). Njezini su dijelovi prišiveni poput zakrpa na novoosnovanu Bugarsku agenciju za sigurnost hrane (BFSA). Ideja o cjelovitosti i autonomiji zaštite bilja unutar nove mega-strukture pokopana je olako, s maksimalnom dozom kratkovidosti. Trenutačni Odjel za zaštitu bilja unutar BFSA-e predstavlja šačica stručnjaka s vezanih ruku. Njihov se profesionalni kapacitet ne može koristiti kako je zamišljeno. Drugim riječima: ovaj administrativni patuljak bez moći, koji se smatra instrumentom s regulatornim funkcijama, a čiji opis posla također uključuje obvezu upravljanja zaštitom bilja na nacionalnoj razini, temeljenu na predviđanju i upozorenju, nikome ne služi!

A kakva je uloga Poljoprivredne akademije u poticanju suradnje među istraživačima zaštite bilja – herbologima, entomolozima, fitopatolozima – razasutim tu i tamo po institutima unutar sustava Akademije, kako bi se povećala učinkovitost rada ovog vrijednog znanstvenog resursa? Odgovor je: Poljoprivredna akademija nema stav ili mišljenje, niti ikakve planove za promjenu... Ili bolje rečeno, ima! Stavila je Institut za zaštitu bilja u Kostinbrodu pod "kišobran" Instituta za pedologiju "N. Pushkarov". Ova čudna simbioza dokinula je njegovu autonomiju. Nekoliko istraživača koji su tamo ostali ne bave se praktičnim pitanjima zaštite bilja. Dominantni čimbenik u njihovoj aktivnosti, prema riječima ravnateljice prof. Olje Karadžove, je njihovo sudjelovanje u europskim projektima usmjerenim prema temeljnim znanstvenim otkrićima!

Što se tiče Nacionalne poljoprivredne savjetodavne službe (NAAS), kojoj su donedavno polagane velike nade za povećanje svijesti i profesionalnih vještina poljoprivrednih proizvođača, usmjeravanje njihovih praksi (uključujući mjere zaštite bilja) u pravom smjeru, sudjelovanje u izgradnji nove, više razine povezanosti među sudionicima u poljoprivrednoj proizvodnji, razočaranje je potpuno. Svaki dan (nažalost) donosi dokaze da je ovaj projekt jalov, proizvod birokratske izrade. Krhka predodžba da će se stvari uskoro dogoditi ili će konačno dobiti zamah isparava poput dima. Ova tužna slika sugerira da projekt nikada zapravo nije zamišljen da funkcionira kako je zamišljeno, kao aktivno angažirani partner domaće poljoprivrede. Vrijeme je pokazalo da takve državne institucije, takvi lažni autoriteti, nikome ne služe, a pogotovo ne ljudima koji rade na polju. Vidjeli smo dovoljno koraka u krivom smjeru, skupe eksperimente i iracionalne odluke. Još jednom smo upleteni u uzaludnu potjeru za iluzijama!

Koja su jamstva za postizanje visokog zdravstvenog statusa suncokreta, kukuruza i uljane repice u našoj zemlji pod neizvjesnom klimatskom i fitosanitarnom sredinom – to je tema ovog broja časopisa "Zaštita bilja". Pokušali smo podsjetiti našu čitateljsku publiku koje su institucije odgovorne za informirani izbor sredstava za zaštitu bilja i tehnologija za njihovu ispravnu primjenu. Iz navedenih primjera, nadamo se, jasno je da država, predstavljena Ministarstvom poljoprivrede, hrane i šumarstva i njegovim strukturama – BFSA-om, Poljoprivrednom akademijom i NAAS-om – ne sudjeluje konstruktivno u pripremi poljoprivredne zajednice za strukturiranje alata za svoju praksu zaštite bilja.

U ovom trenutku, istaknuti analitičari i komentatori sa širokim znanjem o temi vjerojatno će nas ljubazno podsjetiti da propuštamo uočiti ulogu predstavništava multinacionalnih agrokemijskih tvrtki u oblikovanju informiranog izbora. Utišat ćemo ove zabrinute glasove. Evo što mislimo o tome. Najviša klasa zaštite bilja, koju predstavljaju vodeće svjetske agrokemijske tvrtke, prisutna je ovdje u Bugarskoj. Timovi ovih tvrtki, sastavljeni od profesionalnih stručnjaka s uglednim agronomskim kvalifikacijama, djeluju prema svim tržišnim pravilima u izrazito konkurentnom okruženju. Tvrtke održavaju aktivan dijalog sa svojim partnerima – distributerima i krajnjim korisnicima. Poljoprivredni proizvođači u zemlji imaju privilegiju i priliku primati objektivne, kreativne, točne i ažurne informacije o svakom proizvodu iz komercijalnog portfelja svake od ovih tvrtki, slušati prezentacije, primati konzultacije na vlastitim poljima i posjećivati demonstracijske platforme tvrtki diljem zemlje. Ova visoka profesionalna aktivnost na korporativnoj razini nesumnjivo utječe na formiranje mišljenja, izbora i stavova o jednom ili drugom proizvodu, jednoj ili drugoj tehnologiji. Međutim, to ni na koji način ne znači da trgovačka društva na tržištu pesticida čine besmislenim, podcjenjuju ili zanemaruju stavove drugih sudionika u procesu razvoja specifičnih strategija zaštite bilja.

Država je dužna aktivno sudjelovati u organizaciji poljoprivredne proizvodnje, u inženjeringu operativnih planova za učinkovito djelovanje protiv štetne fitosanitarne sredine. To je tim potrebnije jer je bugarska poljoprivreda ušla u sljedeću fazu svog intenzivnog, integriranog i pozicijskog razvoja. Proizvodnja se vrlo brzo transformira, na širokom frontu – koncepti "zelene" politike i precizne poljoprivrede više nisu nejasni budući horizonti već sadašnja stvarnost. Uloga i sudjelovanje zaštite bilja, kao dijela ovog velikog procesa obnove, zahtijevaju novu vrstu povezanosti i dijeljenja odgovornosti među svim sudionicima na prvoj crti bojišnice koji rade intelektom i idejama kako bi postigli visok zdravstveni status poljoprivrednih kultura.

Poanta je da i bugarska država i multinacionalne tvrtke agrokemijske industrije imaju zajednički cilj – da naša poljoprivreda bude održiv, rastući i profitabilan sektor nacionalnog gospodarstva. Međutim, pristup postizanju ovog visokovrijednog ekonomskog cilja trenutačno je različit. Ostaje dojam da je država Bugarska mišljenja da su globalne tvrtke koje ovdje djeluju manje-više dužne mobilizirati sve svoje resurse, odgovornost i energiju da se to ostvari! Što, kao što možete pretpostaviti, isključuje koncept povezanosti između uprave, znanosti, obrazovanja i poslovnog sektora. Takav je stav neprihvatljiv i destruktivan, vodi u slijepu ulicu. Hitno je potrebno da država ispravi svoju politiku zaštite bilja.

Jer, kao što je dobro poznato, zaštita bilja je nezamjenjiv čimbenik u poljoprivrednoj proizvodnji!