'谁想延长草甘膦许可证？（第一部分）'

欧盟委员会关于将活性物质草甘膦的授权再延长15年的提案，在欧洲议会界和非政府环保组织中引发了尖锐批评，这再次引发人们对法律法规被随意解读的关注。关于草甘膦对生物体和环境有害影响的最新研究结果，严重质疑了欧洲机构的决策过程，这些机构盲目追随企业利益，将本国公民的健康置于风险之中。

草甘膦是最常用的化学物质之一，全球大部分已获授权并广泛使用的广谱除草剂都以其为基础。根据欧洲立法，植物保护产品的授权每10年必须由独立专家就其质量及对环境的影响进行彻底审查，此后才能被允许在特定时间段内重新上市。

世界卫生组织与欧洲食品安全局的较量

实际上，早在2012年，草甘膦的旧授权就已到期，该物质于1970年由孟山都公司以商品名“农达”获得专利。为了在2012年5月获得后续的欧洲批准，这家美国公司向柏林联邦风险评估研究所提交了五份科学报告，其中实验室小鼠接受了草甘膦处理。孟山都的初步结论是，该物质是安全的，且无致癌作用。

支持或反对草甘膦的斗争——近年来已演变为反对美国农业卡特尔的斗争——被推迟到2015年中，届时欧洲，以欧盟委员会为代表，最终必须就这一有争议的除草剂做出最终决定。特别是在国际癌症研究机构和世界卫生组织爆出丑闻证据，将草甘膦确定为具有遗传毒性之后，普遍情绪倾向于无条件禁止它。或者至少事件的逻辑暗示了不同的发展，直到2015年底，欧洲食品安全局和联邦风险评估研究所的报告出现，断然否认了草甘膦对人类健康有直接或间接影响的可能性。96位国际独立癌症研究领域专家的科学评估被宣布为“不可接受、存在根本缺陷且意图误导公众”。

布鲁塞尔——2016年3月7-8日

在3月7日和8日于比利时首都举行的国家专家会议上，再次未能达成具体决定。草甘膦的命运至少在5月底之前仍不明朗，届时专家们将“最终”宣布他们的裁决。尽管缺乏结果，但欧洲绿党——该党在最近几周支持了各种“反草甘膦”的公民倡议——认为推迟决定是通往胜利的唯一途径，因为在接下来的两个月里，将启动对该活性物质的新研究。这些研究很可能会证明草甘膦并非无辜。真的会吗？有一点是明确的：很大比例的欧洲国家肯定更愿意坐在他们舒适的布鲁塞尔扶手椅上，不承诺采取具体立场，满足于“弃权”的身份。

缺乏透明度

“欧盟委员会希望将草甘膦的授权再延长15年。通过这一行动，委员会不仅将违反《里约环境与发展宣言》中规定的安全原则，还将完全无视国际监管机构的研究，这些研究在去年底证明，使用草甘膦会导致潜在的基因突变和癌症风险增加，”绿党在布鲁塞尔欧洲议会的发言人马丁·霍伊斯林在上周的讲话中表示。

这让人质疑欧洲机构的决策过程，这些机构追随企业利益，将本国公民的健康置于风险之中。不仅在联合研究报告中，而且在欧盟委员会的具体行动中，缺乏统一立场，凸显了欧盟决策模式的不成功。因为今天是一种除草剂，明天即将到来的是关于转基因植物的斗争，而10年后，我们的想象力可能不足以理解跨国组织将争论什么。

未完待续...