Cine vrea să prelungească autorizația pentru glifosat? (Partea 1)

Propunerea Comisiei Europene de a prelungi autorizația substanței active glifosat pentru următorii 15 ani a stârnit critici aprinse în cercurile parlamentare europene și în organizațiile neguvernamentale de mediu, atrăgând din nou atenția asupra interpretării libere a legilor și reglementărilor. Cele mai recente rezultate ale studiilor privind efectele dăunătoare ale glifosatului asupra organismelor vii și a mediului au pus sub semnul întrebării procesul decizional al instituțiilor europene, care urmează orbește interesele corporatiste și pun în pericol sănătatea propriilor cetățeni.

Glifosatul este una dintre cele mai utilizate substanțe chimice pe care se bazează o mare parte a erbicidelor autorizate și utilizate pe scară largă în lume, cu spectru larg. Conform legislației europene, la fiecare 10 ani autorizațiile pentru produsele de protecție a plantelor trebuie reexaminate temeinic de experți independenți cu privire la calitatea și impactul asupra mediului și abia apoi să fie permise din nou pe piață pentru o perioadă specifică de timp.

Organizația Mondială a Sănătății versus Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentelor

În practică, încă din 2012 a expirat vechea autorizație pentru glifosat, care în 1970 a fost patentată sub numele comercial Roundup de către compania Monsanto. Pentru a obține aprobarea europeană ulterioară în mai 2012, compania americană a prezentat Institutului Federal pentru Evaluarea Riscurilor din Berlin cinci rapoarte științifice în care șoarecii de laborator au fost tratați cu glifosat. Concluziile preliminare ale Monsanto au fost că substanța este sigură și nu are efect carcinogen.

Lupta pentru sau împotriva glifosatului, care în ultimii ani a evoluat într-o luptă împotriva cartelului agroamerican, a fost amânată până la mijlocul anului 2015, când Europa, prin persoana Comisiei Europene, a trebuit în sfârșit să iasă cu o decizie finală privind acest erbicid controversat. Mai ales după dovezile scandalosate de la Agenția Internațională pentru Cercetare în Cancer și Organizația Mondială a Sănătății, unde glifosatul este identificat ca genotoxic, starea generală tinde către interzicerea sa necondiționată. Sau cel puțin logica evenimentelor sugera o altă desfășurare, până la sfârșitul anului 2015 când au apărut rapoartele Autorității Europene pentru Siguranța Alimentelor (EFSA) și ale Institutului Federal pentru Evaluarea Riscurilor (BfR), care au respins categoric posibilitatea ca glifosatul să aibă un impact direct sau indirect asupra sănătății umane. Evaluarea științifică a 96 de experți independenți internaționali în domeniul cercetării cancerului a fost declarată "inacceptabilă, fundamental defectuoasă și menită să inducă în eroare publicul".

Bruxelles – 7–8 martie 2016

La întâlninea experților naționali din 7 și 8 martie din capitala belgiană, din nou nu s-a ajuns la nicio decizie concretă. Soarta glifosatului va rămâne neclară cel puțin până la sfârșitul lunii mai, când experții își vor "pronunța în sfârșit" verdictul. În ciuda lipsei de rezultate, Partidul Verde European, care a sprijinit diverse inițiative cetățenești "anti-glifosat" în ultimele săptămâni, consideră că amânarea deciziei este singura cale către victorie, deoarece în următoarele două luni vor fi inițiate noi studii ale substanței active. Acestea vor demonstra probabil că glifosatul nu este nevinovat. Oare? Un lucru este clar: un procent mare din țările europene preferă cu siguranță să stea în fotoliile lor confortabile de la Bruxelles și să nu se angajeze într-o poziție concretă, mulțumindu-se cu statutul de "s-au abținut".

Lipsa de transparență

"Comisia Europeană vrea să prelungească autorizația glifosatului pentru încă 15 ani. Prin această acțiune, Comisia va încălca nu doar principiul siguranței enunțat în Declarația de la Rio de Janeiro privind Mediul și Dezvoltarea, dar va ignora complet și studiile organelor de supraveghere internaționale, care au dovedit la sfârșitul anului trecut că utilizarea glifosatului duce la potențiale mutații genetice și la un risc crescut de cancer", a declarat Martin Häusling, purtătorul de cuvânt al Partidului Verde în Parlamentul European de la Bruxelles, în adresa sa din săptămâna trecută.

Aceasta pune sub semnul întrebării procesul decizional al instituțiilor europene, care urmează interesele corporatiste și pun în pericol sănătatea propriilor cetățeni. Lipsa unei poziții unificate nu doar în rapoartele de cercetare comune, ci și în acțiunile concrete ale Comisiei Europene, evidențiază modelul nereușit de luare a deciziilor în Comunitate. Pentru că astăzi este vorba despre un erbicid, mâine se anunță lupta pentru plantele modificate genetic, iar peste 10 ani imaginația noastră probabil că nu va fi suficientă pentru a înțelege despre ce se vor certa organizațiile supranaționale.

Va urma...